بــلــد الــفــوضــى والـعــجــائــب
Filed Under (عـــام) by فرناس on 16-11-2009
Tagged Under : شؤون كويتية
في بلد تقوم مؤسسته التنفيذية (الحكومة) بحل مجالس ادارات بعض النوادي الرياضية بقوة القانون، لاحظ: بقوة القانون، فيقوم أعضاء إدارات هذه الإدارات المنحلة بعقد اجتماع لـ (جمعية عمومية غير عادية !!!) برئاسة أحد أفراد الأسرة الحاكمة (طلال الفهد الأحمد الجابر الصباح) في تحدي واضح لسلطة المؤسسة التنفيذية (الحكومة) ولسلطة الشرعية القانونية وهيمنة المؤسسة التنفيذية على مثل هذه الشؤون، ومن ثم اختيار اعضاء لمجلس اتحاد كرة القدم موازي للاتحاد القائم (اللجنة الانتقالية برئاسة الشيخ أحمد اليوسف)، ويكون لدى الكويتيين اتحادين اثنين، واحد حكومي انتقالي وثاني موازي غير معروف شرعيته من عدمه. وفي بلد يُسمي هذا الاتحاد الموازي غير الشرعي اعضاء مجلس ادارته بكل اريحية ورحابة صدر بـ طلال الفهد رئيساً وهايف المطيري نائباً للرئيس وطلال المعصب ومانع مبارك وعبداللطيف الدوسري اعضاء لمجلس الادارة، ومن ثم يرسلون رسائل للاتحاد الدولي ويتهمون بأن (هناك كتباً مزورة ارسلت إلى الفيفا لافشال هذه العمومية)، ويتصرفون على منهج “أخذ الحقوق باليد“، فماذا يتوقع أي إنسان عاقل محايد أن يتصرف أفراد الشعب الباقين في مختلف شؤونهم السياسية والاقتصادية والاجتماعية بغير هذه الذهنية التي يرسم لنا صورتها أعضاء من قمة الهرم المؤسسي للسلطة؟!
للمصدر وللتفاصيل، رجاءً اضغط هنا.
هذه الذهنية والتصرفات هي نفس الذهنية والتصرفات السياسية والاقتصادية التي نراها على ساحة مجلس الأمة والحكومة والشعب اليوم، وإلا ما هو الفرق؟
هل تريدون حلاً لهذه المهازل السياسية والاقتصادية والاجتماعية والرياضية والتعليمية وكل شيء بات يتعلق بحياتنا؟
هل فعلاً تريدون حلاً لهذه الفوضى وعجائب دولة اللاقانون ومزاجية الطوائف والأعراق؟
ها هو لديكم فرد من أفراد أسرة الحكم نفسها يتحدى سلطة الحكومة وشرعية القانون، اجعلوه عبرة لغيره بحيث لا تخطئه عين ولا يتجادل فيه اثنين. فإذا عرف هو جدية منهج الدولة، أقول: منهج الدولة، منهج الدولة عندكم، اطاع الباقون سلطة القانون واحترموا هيمنته. أما إذا كان منهج الدولة وأعرافها وقوانينها يتم تحديها بشكل سافر ولا يتم معاكستها فوراً وبجدية ووضوح، فلا تلوموا هذا الشعب وهؤلاء النواب فيما يفعلونه ويطالبون فيه، فالناس على دين ملوكهم، والمثل يقول:
من شابه أباه …. فما ظلم
فرناس
الزميل العزيز فرناس
تحية لك، قبل أن أخوض معك في هذا الموضوع أرجو منك و من الزملاء المهتمين الإطلاع على موضوع كنت قد كتبته قبل “سنتين” في مدونتي بخصوص ما يعرف بأزمة إتحاد الكره، و من ثم سيكون النقاش أكثر وضوحا
رساله إلى السيد الرئيس
http://al-arzalah.blogspot.com/2007/11/blog-post.html
تحياتي
مبندر
صدقت يا فرناس
شغله عجيبه غريبه انا من اول ما شفت المؤتمر الصحفي اللي سواه عقب مارفضو قرار التعديل
قال شغله استغربت منها يقول
شهرين ، عطني شهرين وشوف شبسوي
!!!!
كان يتكلم بثقه عجيبه
وكأنه اعطي الضوء الأخضر
وهذي اول خطوه الله يستر من الياي
العزيز فرناس كون اني متابع للوضع الرياضي ,, فطلال الفهد يستمد قوته بإعتبار ان القوانين المحلية متعارضه مع الفيفا , والفيفا لا يقبل بالتدخل الحكومي المباشر وتهميش دور الجمعية العمومية المتمثله بأندية التكتل وهم الغالبيه والمعايير وهم الاقلية , مع كامل احترامي للقوانين , لكنها وضعت للنيل من طلال في المقام الاول من دون اخذ الحذر من انها تعارض القوانين الدولية ! ,
المشكلة بإختصار مشكلة من شرع قوانين من غير نظرة واعيه قانونية للامور وكان هدفه اسقاط طلال الفهد حتى لو كان القانون بو طقه
والدليل تعارض قانون ال 14 مع الفيفا وهذا الي خله طلال الفهد يستغل هالشي ,,
ابد مو دفاع طلال لكن في الحقيقه تم تهميش الجمعية العمومية والي شخصيا اعتبرها تابعه 100% ولا تتخذ موقف الا بشور طلال لكن مع الاسف هم الاغلبيه ! وهذي الديموقراطية ;/
بكل اسف و مع خالص احترامي للقوانين , لكن الحمدالله انعقدت الجمعية العمومية المخالفة للقانون المحلي , المعترفه من قبل الاتحاد الدولي , ولا كان انشطبنا سنتين وضاعت جهود المنتخب القريب من التأهل ..
وبالمرة ترى حسب القوانين المحلية لجنة احمد اليوسف ولجنة العدساني وجميع اللجان الانتقالية مخالفة حسب القانون المحلي :/
لوية وحوسة ! والسالفة بينهم عناد وبس ;/
على قولتك من شابه اباه ما ظلم
و التاريخ يعيد نفسه بنادي القادسية بالذات
العزيز مبندر
تحية حارة لك
جزيل الشكر والمتنان يا عزيزي على تفضلك بالاشارة إلى مقالك. فقد قرأته أمس مساءً ولكن في وقت متأخر، واستطيع أن أرى وجهة نظرك. لكن الموضوع هو الأساس مسألة قوانين فاعلة داخل الدولة ومن خلال مؤسستها التشريعية، ولابد لها أن تُحترم وأن يتم العمل من خلالها. نعم أنا أفهم أن هناك حقوق للاعتراض، ولكن لا استطيع أن أفهم بأن يتم فرض هذه الحقوق بالذراع. فإذا كانت هذه هي المنهجية، فلماذا نلوم أي شخص آخر يستعمل نفس الذهنية في شؤونه المختلفة؟
تحياتي الحارة أيها العزيز
فرناس
ARTFUL العزيز
تحية حارة لك
هذا المنهج هو منهج أقل ما يقال فيه أنه فوضوي ويخرج عن أي حدود معقولة لمفاهيم الدولة ويجب أن يقف عند حد. ولكنني أنا أعلم مقدماً أن لا حياة لمن تنادي عند مسؤولي هذه الدولة
تحياتي يا عزيزي
فرناس
molazim العزيز
تحية حارة لك
نعم يا عزيزي، وجهة نظرك معتبرة ويجب أن تُأخذ بعين الاعتبار. ولكن من جهة أخرى فإن القوانين الفاعلة والمرعية داخل الدولة هي التي يجب أن تهيمن لا التشريع الخارجي وإن تعارض معها. فإذا كان القوانين الخارجية تملك سلطة أكبر فإن هناك مواد في حقوق الإنسان تتعارض مع القانون الكويتي، وأيضاً تعريف الإرهاب يتعارض بشكل كبير مع التعريف الكويتي وغيرها من الأمور المشابهة. ولهذا السبب فإن القانون بشكله الحالي كان يجب أن يتم احترامه ومن ثم الاعتراض عليه بواسطة الطعن فيه لدى المحكمة من جهة أو من خلال التفاعل المباشر من المشرعين في البرلمان. فمن غير المعقول ولا المتصور أن يأخذ كل أحد بذراعه أي تعديل على قانون هو لا يعجبه. فإذا كان هذا مبدءاَ ترسخ في أذهان الناس فإن النهاية سوف تكون كارثة أخرى مع الكوارث التي نراها كل يوم حولنا.
تحياتي أيها العزيز
فرناس
ma6goog العزيز
تحية حارة لك
تدري شلون…آنة قاعد أدور ديرة أهاجر لها مرة وحدة..شرط ما يدلونها الكويتيين وما فيها انترنت
تحياتي الحارة يا عزيزي
فرناس